Первым словом, которое сорвалось с моих губ, когда в лентах начали мелькать печальные новости из Казани, был вопрос: "безотцовщина?". Но нет, очередной мамкин стрелок оказался из полной семьи. И, более того, из материально благополучной.
Однако эта семья продолжала гиперопекать его, несмотря на то, что у пациента не было нормальных отношений с роднёй.
Сейчас всяк кивает на своё: кто на психиатра, выдавшего справку, ставшую основанием для получения казанским малахольным лицензии на оружие, кто на прохожих - мол, шёл юный хер с ружьём, но никто быстро не сигнализировал в полицию, кто ещё на кого-нибудь. Одна чиновница, вон, даже ухитрилась на Режым кивнуть.
Уполномоченный по правам ребёнка в Татарстане Ирина Волынец отметила, что родители имели возможность оплачивать Галявиеву учёбу в престижном вузе и отдельное жильё. С финансовой точки зрения семья благополучная, но на уровне личных отношений контакта у молодого человека с родителями не было, резюмировала она.
Волынец также пояснила, что именно из-за продолжительного конфликта с родителями Ильназ Галявиев съехал на отдельное жильё. При этом она подчеркнула, что, если смотреть в корень произошедшей трагедии, то её причиной стало "абсолютное отсутствие государственной идеологии".
Тут должна быть картинка с Джеки Чаном и подписью "не неси хуйню!", но мне лень её искать.
Какая, бля, идеология? Она-то тут при чём? Омбудсмен не может сложить два и два, хотя сама же озвучивает все нужные данные. Что же, если у чиновницы не хватает клёпки сделать это, то попробую ей помочь.
Итак, что мы имеем среди здесь?
Раз: родители отдали своего долбоёба на платное обучение. То есть - поступить на бюджет он не потянул.
Два: они же снимали ему отдельную квартиру, несмотря на то, что долбоёб объявил о "разрыве с семьёй".
Три: остаётся с высокой долей вероятности предположить, что деньги на покупку ружья тоже дали родители. Ибо как же отказать кровиночке, да?
Вывод: мы наблюдаем очередного гиперопекаемого чмошника, все жизненные проблемы коего - от реального отсутствия жизненных проблем.
Могли ли родители как-то повлиять на судьбу своего отпрыска? Могли. Всего-то надо было перестать оплачивать его учёбу сразу же, как он начал выёбываться в отношениях с семьёй. И съёмную квартиру перестать оплачивать тоже. Сказали бы: "ты уже совершеннолетний, тащемто, так что пиздуй-ка ты, парниша, работать". Ну, чтобы вместо иллюзии социализации получить хоть сколько-то реального опыта самостоятельной жизни.
Жизненные университеты - вот чего в действительности не хватает всем этим "тихим мальчикам" вроде керченского Рослякова, архангельского Жлобицкого и прочих долбоёбов.
А не хватает им жизенных университетов потому, что с ними носятся родаки.
Нет на государстве (то есть - на посторонних людях) ни капли ответственности за казанскую трагедию. 50% оной ответственности лежит на 19-летнем дегенерате, и 50% - на его финансово благополучной семье, забывшей, что сытое, обутое, одетое и обучаемое на платном чмо - это, вообще-то, не человек, а лишь заготовка для человека.
И что из неё выйдет - зависит во многом от реальных испытаний, которые ей придётся пройти. Но откуда им взяться, если дегенерата, не способного нормально общаться с собственной роднёй, всё равно опекают, словно он дошкольник?
Гиперопека - вот корень этой трагедии и прочих, которые наверняка ещё ужаснут наше общество.
Гиперопека должна быть искоренена.
Journal information
Второе правило Клуба - никаких правил.UPD (май'14). Пора изменить второе правило Клуба таки пришла. Связано это с тем, что некоторое время назад я начал писать…