На днях один юзер, не осиливший привести контраргументы против тезиса о приоритете интересов социума над интересами индивидуума в плане вакцинации, прибегнул к "козырному" аргументу: объявил, что наличие в обществе массы антиваксеров - это, дескать, проявление того, что "людям не нравится, когда их считают за полудурков".
У меня есть пример из жизни, насчёт полудурков. Но я не стал приводить его лично пациенту, а решил изложить для всех сожыжыстов.
Итак.
В силу наличия у меня удалённой работы, я контактирую с согражданами лишь чисто по бытовым нуждам: соседи, продавцы в магазинах etc. Но вот моя жена трудится в сфере обслуживания, и регулярно делится со мною своими наблюдениями о корелляции умственных способностей наших горожан в зависимости от возраста. Я понимаю, что выборка нерепрезентативна, но, тем не менее, к жене по работе обращаются люди всего спектра совершеннолетних - от 18-ти и до глубоких стариков. И встаёт вопрос о масках.
Я давно привился, но жене - нельзя, чисто по медицинским противопоказаниям. Когда к ней приходит клиент, она надевает маску. И, естественно, дабы свести опасность для своего здоровья к минимуму (не говоря уж о вероятных увесистых штрафах со стороны замаскированных сатрапов Кровавого Режыма), требует надеть маску и от клиента.
И тут начинается средневековый цирк.
Не стану приводить аргументы мамкиных конфеток, заявляющих, что надетая маска унижает их уникальные, бля, личности. Вместо этого укажу на упомянутую выше корелляцию.
Число долбоёбов, не способных понять, что их "священные" права заканчиваются там, где начинаются права другого человека, к коему они обратились за услугами (например - право этого человека на безопасность), среди молодняка я бы оценил, по отзывам жены, в те самые 95%.
Далее, по мере прибавления календарных лет, оный процент начинает падать, и между 30-ю и 40-ка годами уже составляет примерно 50/50. И чем старше - тем долбоёбов меньше. Самые дисциплинированные люди, понимающие, что раз сотрудник требует, значит - надо, это представители наиболее старшего поколения. Среди них число долбоёбов исчезающе мало - менее 5%.
А поскольку доля малобздёжи в любимом Мордоре в связи с демографическими тенденциями меньше, чем доля людей в возрасте 40+, то общество стабильно голосует за Главтролля, выказывая доверие Режыму.
Более того, многие из долбоёбов, внезапно, на выборах тоже отдают голоса действующему главе Этой Страны, поскольку включается весьма занятный механизм: чем менее последствия конкретных действий человека отражаются на самом оном человеке, тем больше вероятность, что он их совершит.
Казалось бы - каким боком тут нежелание надеть маску? Да самым прямым.
Когда человек с бациллой долбоебизма приходит на избирательный участок, и отдаёт голос за Путина, это отражается на его, человека, конкретной жизни в данный момент вообще никак. Но зато, отдавая голос, избиратель получает железобетонные, на свой взгляд, основания, чтобы следующие несколько лет ругать Режым на чём свет стоит, и перекладывать на Главтролля ответственность вообще за ВСЁ.
То есть, поддержка Режыма на выборах может быть как проявлением взрослости, так и проявлением инфантилизма. Ибо во втором случае даёт возможность сохранять локус контроля внешним. И потому тезис "все антиваксеры - против Путина, а значит - выборы фальсифицированы, т.к. не желающих прививаться в социуме больше" - несостоятелен чуть более, чем полностью.
Антиваксеры легко могут быть за Путина, ведь он - родительская фигура, которую после можно хаять, как мультяшный попугай, верещавший "я ему голос отдал, а он!.." И они же кукарекают, что маска ущемляет их права, ибо, в отличие от отдачи голоса за Путина, в ситуации с маской последствия их действий отражаются на их драгоценных тушках прямо сейчас, непосредственно. И выражаются в конкретных неудобствах, рушащих комфортоцентричный маня-мирок инфантилов.
А чем ближе таковые неудобства к тухесу конкретного долбоёба, тем громче он верещит.
Если же речь идёт о явлениях далёких, происходящих, допустим, в какой-нибудь сказочной Прибалтике (или в любой из нормальных-то стран), как на скрине в начале поста, то долбоёб сразу забывает, о чём кукарекал 5 минут назад, и прибегает к употреблению Этодругина.
Камрад nick_nst на днях, кстати, составил весьма доставляющее квазинаучное описание этого волшебного препарата, которое я с удовольствием процитирую здесь.
Общие сведения
Этодругин - психоактивное вещество широко направленного действия, вызывающее тяжёлые когнитивные искажения в сознании человека. Химическая формула неизвестна. Имеет естественное происхождение. Чаще всего обнаруживается в организме людей, являющихся приверженцами т.н. "западных" или "лево-либеральных" ценностей, но часто находится в организмах, существуюших на других краях политического или религиозного спектра.
Клинические проявления
Этодругин блокирует основные каналы психического восприятия, заставляя поражённый организм избирательно игнорировать объективные явления и закономерности окружающей действительности, противоречащие картине мира пациента. Общая симптоматика сходна с проявлениями вялотекущей шизофрении. Для больных характерны: - идеи субъективно солипсистского характера, например вера в половую самоидентификацию по типу "гендер - социальный конструкт"; - моральный и идейный релятивизм - отрицание существования абсолютных нравственных ценностей и идейных основ общества; - завышенная самооценка и вера в собственную исключительность при наличии крайней инфантильности и социальной дезадаптации.
Применение
Этодругин в синтезированном виде применяется для купирования трансректальных болевых синдромов, возникающих у людей в процессе спора. Вызывает привыкание, имеет накопительный эффект. Относится к запрещённым препаратам.
Лечение
Единственным способом облегчения состояния пациента является поддерживающая таксидермия.
Вот ни убавить, ни прибавить. Благодарствую, камрад.
Прежде, чем излагать тут в комментах "волю народа" и размахивать оной по теме вакцинации, предлагаю излагающим попытаться с оным народом пообщаться. Причём - не в тырнете, а, так сказать, во плоти.
Но пообщаться не в ситуации, когда нет конфликта, и возможен лишь взаимный кукушкопетушкинг, а при раскладе, когда ваше право на безопасность и сохранение здоровья сталкивается с ощущением сограждан, что они - пупы Земли, которым все остальные обязаны потакать в той же мере, в коей потакали мама, бабушка, или даже папа, формально принадлежащий к сильному полу, но на деле - имеющий внутреннее содержание девки-истерички.
Вас ждёт много удивительных (вообще-то - нет) открытий.
P.S. А вот и претендент на звание "долбоёб недели" нарисовался. Поставлю скрин на случай, если он потрёт комменты, как принято у такой публики.
Первое правило Клуба - вы можете рассказывать о Клубе, кому посчитаете нужным. И так часто, как захотите. Второе правило Клуба - никаких правил. UPD (май'14). Пора изменить второе правило Клуба таки пришла. Связано это с тем, что некоторое время назад я начал писать…
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Чем лучше человек учился в школе, тем охотнее он вакцинируется от коронавируса. Об этом свидетельствуют результаты исследования SuperJob, в котором приняли участие 2,5 тысячи окончивших школу россиян.
Результаты опроса показывают прямую связь между успеваемостью и отношением к вакцинации. Больше всего привившихся (46 %) среди «медалистов», меньше всего — среди тех, кто учился в основном на тройки (34 %). Что касается тех, кто учился в основном на пятерки, то доля привитых в этой группе составляет 40 %, а меж хорошистов — 36 %.
Одновременно доля отказников (тех, кто прививку не сделал и не планирует) растет от «медалистов» (25 %) через отличников (32 %) и хорошистов (33 %) к своему максимуму в среде троечников (39 %). К слову о троечниках: это единственная группа, где отказников больше, чем привившихся.
При этом мужчины вакцинируются чаще женщин вне зависимости от оценок в аттестатах. Так, о сделанной прививке сообщили 54 % «медалистов»-мужчин и только 41 % медалисток. Равным образом доля привившихся женщин ниже доли привившихся мужчин и в других группах. Меньше всего (31 %) вакцинированных среди женщин-троечниц (среди мужчин-троечников привились 35 %). Попутно наивысшая доля отказников наблюдается в среде бывших троечниц — аж 48 % (среди мужчин — 35 %). == В каментах адЪ и болЬ. ))))
Отсутствие социализации индивидуумов в обществе с последующим "либертарианством головного мозга" приводят к тому, что я увидел в ролике про Филадельфию, который разместил у себя в ЖЖ (крайний пост) и который в связи с настройками твоего журнала вставить сюда не могу. Вот где трэшак и угар, к которому подобные реверансы приводят, но инфантильные идиоты этого не понимают.
Ты специально под ЭТОЙ статьей пишешь о том, что дурак? Причем тут свобода? Вас ослов кто-то удерживает от отъезда в "славный край где нет законов"? Пиздуй в тайгу и никто слова тебе не скажет.
Изложу немного своего опыта. По результатам участия в многочисленных проверках и вынужденного общения там с большим количеством людей (жалобщики, представители юрлиц и пр.) сложилось ощущение, чисто субъективное, что количество полудурков примерно одинаково вне зависимости от возраста. Хотя, на мой взгляд, все же несколько хуже обстоят тут дела у граждан в диапазоне «от середины 30 до начала 50». Среди них «гражданин Невменько» материализуется почему-то чаще. Есть и гендерный перекос — полудурки женского пола встречаются чаще, чем мужского. Отчего так — мне неизвестно, возможно nedoebitus vulgaris. Наблюдения, еще раз, чисто субъективные, на всеобъемлющий охват не претендую. Но выборка очень немаленькая😁
Все ваши "опасения" иррациональны, т.к. основаны не на объективно достоверной фактуре, а на субъективно достоверной. Т.е. попросту говоря на вере.
Поэтому ваши "опасения" никаких особых прав вам не дают. Боитесь респираторных инфекций - сидите дома вместе с женой. Ну или ходите в противогазе.
Вообще это довольно удивительно. Вы, насколько я понял, придерживаетесь взглядов патриотических. А логика правообразования у вас, как у сторонника ЛГБТ. Абсолютное большинство населения страны эту вашу "смертельную эпидемию" просто не замечает, однако почему-то должны подвергать своё здоровье риску ради мифических прав горстки впечатлительных граждан.
> Все ваши "опасения" иррациональны, т.к. основаны не на объективно достоверной фактуре, а на субъективно достоверной. Т.е. попросту говоря на вере.
> Абсолютное большинство населения страны эту вашу "смертельную эпидемию" просто не замечает, однако почему-то должны подвергать своё здоровье риску ради мифических прав горстки впечатлительных граждан.
В цивилизованном обществе принято соблюдать приличия, даже если они не оформлены в виде законов. Сто лет назад приличный мужчина не мог позволить себе выйти на улицу без головного убора. Джентльмен без шляпы — не джентльмен.
Ну и с масками так же. При всём моём скептическом отношении к ковидной истерике (но не к самому ковиду) я безусловно принимаю к исполнению те правила, которые общество считает приличными. Но любые принудительные инъекции считаю излишними как вмешательство на физиологическом уровне.
И я не очень понимаю персон, встающих в позу против общепринятых (пусть даже непонятных или неприятных) правил. Смысл плевать на мнение окружающих? Расписаться в собственной асоциальности? А потом этот человек будет удивляться "За что же меня никто не любит?".
И да, я закончил школу на одни пятёрки, но считаю что это не показатель. Показатель разума — это способность учиться после того как закончил школу.
из них, ага. и их злоебучие права, о которых они сильно осведомлены (в отличие от обязанностей) заканчиваются ровно там, где начинаются права других индивидуумов.
На работе один дятел возле моего стола что-то такое вещал, я не обращала внимания, а потом прислушалась - "я, говорит, вам не быдло какое, по команде бежать колоться!" (это к тому, что у нас велели привиться к осени большинству, и не ипет). Ну, я и встала. Чего говоришь, родной, какое быдло? Долго извинялся, хвостом вилял, присутствующих в виду не имел, но близко подходить побоялся. А народ потихоньку потянулся за вакциной, даже те, кто вчера ныл, мол, у них аллергия на все...
У знакомого в магазин пришли и оформили протокол за "без маски".
После оплаты штрафа он сию бумагу заламинировал и повесил прямо на дверь, для того, чтобы тыкать в оную носом всех, кто "не такой" и "небыдло". Типа, я уже потерпевший и либо маску, либо к Эросу.
А я его выстегнул простым вопросом - а заранее, до того, как "к тебе пришли", в фотошопе нарисовать и так же повесить, чтобы так же тыкать, не вступая в бесплодные пререкания с идиотами? ))
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
https://vk.com/wall-49684148_3074821
==
Учившиеся на тройки женщины прививаются неохотнее всех
Чем лучше человек учился в школе, тем охотнее он вакцинируется от коронавируса. Об этом свидетельствуют результаты исследования SuperJob, в котором приняли участие 2,5 тысячи окончивших школу россиян.
Результаты опроса показывают прямую связь между успеваемостью и отношением к вакцинации. Больше всего привившихся (46 %) среди «медалистов», меньше всего — среди тех, кто учился в основном на тройки (34 %). Что касается тех, кто учился в основном на пятерки, то доля привитых в этой группе составляет 40 %, а меж хорошистов — 36 %.
Одновременно доля отказников (тех, кто прививку не сделал и не планирует) растет от «медалистов» (25 %) через отличников (32 %) и хорошистов (33 %) к своему максимуму в среде троечников (39 %). К слову о троечниках: это единственная группа, где отказников больше, чем привившихся.
При этом мужчины вакцинируются чаще женщин вне зависимости от оценок в аттестатах. Так, о сделанной прививке сообщили 54 % «медалистов»-мужчин и только 41 % медалисток. Равным образом доля привившихся женщин ниже доли привившихся мужчин и в других группах. Меньше всего (31 %) вакцинированных среди женщин-троечниц (среди мужчин-троечников привились 35 %). Попутно наивысшая доля отказников наблюдается в среде бывших троечниц — аж 48 % (среди мужчин — 35 %).
==
В каментах адЪ и болЬ. ))))
Edited at 2021-08-05 07:36 am (UTC)
кстати, вот этот пост, под которым мы сейчас переписываемся, был вдохновлён, в том числе, и этим тредом.