?

Log in

No account? Create an account
inner fight club "millennium"
тот, кто упорствует в своём безумии, в один прекрасный день окажется мудрецом
Новый Мировой Порядок и украинские неонацисты 
5th-Dec-2013 09:35 am
inner fight club
Да, весь фильм это метафора мирового порядка. Я разговариваю с вами через компьютер, сделанный на фабрике, работники которой живут в общежитиях, где висят железные решётки на окнах и дверях, чтобы рабочие не покончили с собой из-за невыносимых условий. И я завишу от этого. Когда я покупал компьютер, часть моих денег пошла на оплату бандитов вроде Анвара и его друзей, которые держат рабочих в страхе. В какой-то мере я оплачиваю их каннибалистический пир и отчасти пользуюсь их безнаказанностью. Анвар и его друзья — монстры, но я завишу от этих монстров, я обязан им моим питанием, одеждой, бензином. Так что их безнаказанность — это, конечно, и метафора для насилия мирового капитализма. Всё, что мы видим тут — это грязное и страшное подбрюшье нашей привычной реальности. Это не экзотика, не ужасы с другого конца света, все это именно о нас.

Джошуа Оппенхаймер, режиссёр документального фильма "Акт убийства" о терроре в Индонезии

Террор - такой же инструмент для удержания общества в повиновении (и это отлично показано в фильме "Дух времени", например), как и с понтом мирные "цветные революции" (чья технология известна). Одной рукой закулисные кукловоды борются "за демократию и права человека", а другой - взращивают террористов, таких, как украинские ультраправые. Зачем? Шёбы гасить тех, кто не хочет прихода "либеральных ценностей".

Есть мнение, шё именно ультрас ("Патриот Украины", "Правый сектор") ввязались в драку с "Беркутом" утром 30-го ноября, из чего в итоге получился разгон "мирного митинга". Полюбуйтесь на нациков, присутствия которых на Майдане "не замечают" сильно неполживые журналисты и блогеры.

Patriot-Ukrainyi-na-Maydane-Belozerskaya

Как вам такие патриоты со стилизованной под нацистскую символикой? А вот их сообщение о том, шё же на самом деле случилось утром 30 ноября на Майдане.

скриншот

Перевод второго абзаца: "Националисты "Правого сектора" вступили в неравную схватку со спецподразделениями мусоров и, оказывая яростное сопротивление, до последнего сдерживали натиск хорошо экипированных и вышколенных шакалов".

Извините, кто там брехал, шё утром в субботу на Майдане были только "мирные протестующие"? Кто кричал, шё "Беркут" - это палачи, которые за деньги разогнали "мирных граждан"?

Да, граждане пострадали, верно. Но уже после того, как нацики устроили драку с "Беркутом". Так кто был провокатором и разжигает насилие в Украине?

А потом какой-нибудь Оппенхаймер снимет документальное кино о том, как одни индонезийцы украинцы терроризировали других.

promo ifc march 19, 2012 10:41 57
Buy for 30 tokens
Первое правило клуба - вы можете рассказывать о клубе, кому посчитаете нужным. И так часто, как захотите. Второе правило клуба - никаких правил. UPD (май'14). Пора изменить второе правило клуба таки пришла. Связано это с тем, шё некоторое время назад я начал писать…
Comments 
13th-Dec-2013 09:14 am (UTC)
Ой, мне право неловко... наместника Будды на "ты" )) Но я попробую ) Так че там парни (патриоты)?
13th-Dec-2013 04:28 pm (UTC)
вотжеж...
да все мы "наместники" в таком смысле. во всех нас есть и Будда, и Христос, и Мухаммед...
что как раз и является ещё одним весомым аргументом в пользу ;)

з.ы. будут патриоты, будут...

Edited at 2013-12-13 04:29 pm (UTC)
3rd-Jan-2014 04:28 am (UTC) - готово ))
Здравствуйте снова :)
Извините, что заставил вас долго ждать. Но всё-таки не три года, согласитесь, как положено ))
я не забыл, просто то да сё, сами понимаете :)

Итак, попытка психологического портрета "патриотов" со слов "специалиста" записана и делюсь ею с вами.
Вместо предисловия следует заметить, что товарищ "физиогномист" не выдаёт всегда
стандартных ответов типа характеристики по пунктам (если брать за основу этот список компонентов), т.е. некоторые может пропустить, а нечто другое может "увидеть"...
Ну и лучше, конечно, когда снимок приличного качества, т.е. размера и разрешения, когда на нём видно больше деталей и в довольно спокойной обстановке сделан... Но что-то всегда вытянуть можно. Насколько соответствует истине - это уже вопрос. Из экспериментов, проведённых на тех, кого знают другие, получалось до сих пор соответствие порядка (моя такая субъективная оценка) 70-90%, что кажется мне несколько странным :)

Итак, вот что получилось: как считает "специалист", из этих наших патриотов тот, который посередине, вовсе не самый "отъявленный", а даже наоборот - он, пожалуй, самый из них вменяемый. Возможно, что он там не совсем и по чисто "идеологическим" мотивам, ну или они не главные у него.
Другие обадва более "идейные", да и из более состоятельных семей, чем средний, кажется...
(далее слова типа "кажется", "видимо" итп буду стараться пропускать, но это не значит, что утверждения категоричные)
Пойдём по списку, наверно, и начнём с темперамента.
Самый "горячий" из наших финских парней - первый (слева-направо). Точнее, он самый "легковоспламеняемый", но самый "долгогорящий" - третий. Который посередине - того "поджечь" чуть труднее. Но если получилось, он будет "мочить" довольно холодно и достаточно расчётливо. Но и "затушить" его легче, чем других. Как было сказано выше - он более вменяем, хотя и требуются веские доводы... Или, например, девушка :)
Крайних остановить можно силой, но если первый будет тлеть, хоть и не очень тихо, а в поисках на ком бы оторваться (и будет находить таковых, скорее всего), то третий станет аккумулировать в себе злобу и строить планы мести. Выглядит он и образованнее, и более "идеологически подкованнее", но и хитрее и подлее остальных. Также у этого товарища (№3) довольно высокая самооценка. Не очень-то соответствующая реальной, конечно. Вполне себе амбициозен, но вести себя подобающим в данной ситуации образом может, хотя и далеко не лишён определённого презрения к (по его оценке) представителям "низших каст". В компании, где "равные" ему, вполне сдержан и довольно учтив, но если кто-то оттуда не пройдёт "проверку на вшивость", то к нему отношение будет таким же презрительным и грубым. Чего не будет наблюдаться в обществе людей, стоящих на более высоких ступенях "лестницы". С последними наш друг не только внимателен, но и весьма услужлив, а также набирается у них манер и другого... учится, в общем :)
.....=>
3rd-Jan-2014 02:33 pm (UTC) - Re: готово ))
Привет, Наместник!
Рада, что объявился. Хочу прокомментировать твоего специалиста. Такие тонкости, как он описал, мне недоступны, но кое-какие моменты у нас с ним совпадают, только называю я это немного по-другому.
Итак,

"тот, который посередине, вовсе не самый "отъявленный", а даже наоборот - он, пожалуй, самый из них вменяемый. Возможно, что он там не совсем и по чисто "идеологическим" мотивам, ну или они не главные у него."

Это как раз то, о чем я говорила - подонок. Там, где люди идут за идею, он затесывается со своими шкурными интересами, мимикрирует под "своего", но когда дойдет до опасной ситуации - предаст, не задумываясь.

Другие оба два более "идейные", да и из более состоятельных семей, чем средний, кажется"...

Соглашусь, что они более идейные. Но слово "состоятельных" я бы заменила на слово "порядочных". У них родители должны быть честные (ну, насколько это возможно) люди.

"Который посередине - того "поджечь" чуть труднее". - потому что "поджигать" там нечего. Это гнилое дерево, оно не горит.

"Но если получилось, он будет "мочить" довольно холодно и достаточно расчётливо". - ну чем не подонок?

"Но и "затушить" его легче, чем других. Как было сказано выше - он более вменяем" - он не более "вменяем", он более соблюдает свой шкурный интерес, и всего-то. Ему очень легко отказаться от идеи, которой он никогда не служил - это и производит впечатление вменяемости.

"...первый будет тлеть, хоть и не очень тихо, а в поисках на ком бы оторваться (и будет находить таковых, скорее всего), то третий станет аккумулировать в себе злобу и строить планы мести. Выглядит он и образованнее, и более "идеологически подкованнее", но и хитрее и подлее остальных". - третий просто более серьезно относится к делу, которым занимается, что, на мой взгляд, является положительным качеством. Он не "подлее", он просто более скрытный и холодный человек, что, в общем-то, для мужчины хорошо. Поясню. "Подлость", по-моему, - это способность к предательству и притворству. У третьего этого нет.
С написанным ниже про №3 - где-то согласна, что никак не порочит его в моих глазах - нормальное поведение для еще не состоявшейся молодой личности.
3rd-Jan-2014 04:29 am (UTC) - продолжение
Патриот №1 в этом плане более прост - для него "свой-чужой" имеет более чёткие границы и меньше градаций. Авторитетов у него не так много - единицы, пожалуй. Но и тех он слушая, спрашивает себя "а мне от этого какая польза есть?" Иными словами, индивидуалистичен и несколько бесшабашен. Амбиции чуть поскромнее, но столь же самолюбив. Довольно-таки поверхностно-легкомыленен, не очень терпелив и гибок. Хочет быть активным, но чаще пассивно следует за другими (нередко эта пассивность видна бывает ему самому, т.е. не явная она).
Средний герой нашего романа портрета выглядит более взрослым и потому чуть более мудрым. Он почти вырос из того юношеского максимализма и не видит уже мир строго чёрно-белым. Не исключено, что пережил не очень лёгкие моменты (например, утрату близких). Почему-то кажется, что у него только из них на данный момент нету девушки...
Вообще, в общении с людьми он более всех их скован и замкнут. Можно, наверно, сказать, что "побит жизнью" и теперь пытается больше "плыть по течению", подсаживаясь на попадающую в поле его зрения (или просто сильную) волну. Быть может, ставит перед собой цель чего-то конкретного добиться (например, заработать миллион) и отойти тихо в сторонку. Вероятно, ему кажется, что он "трезво" смотрит на вещи вокруг и считает, что
выше головы не прыгнуть, а посему надо делать, что предоставляется возможным и что-нибудь, да в итоге получится...

Вот что, в общем-то, у нас получилось... Если будут вопросы - задавайте, прочитаем :)
3rd-Jan-2014 02:52 pm (UTC) - Re: продолжение
Средний герой нашего романа выглядит более взрослым (= хитрым) и потому чуть более мудрым (= прохаваным).
Он почти вырос из того юношеского максимализма и не видит уже мир строго чёрно-белым. - правильно, он видит мир не черно-белом свете, а в свете "выгодно-не выгодно". Черное и белое - это все-таки крайние положения этики, нравственности, морали. А в его внутреннем мире этих пластов нет (или в зачаточном состоянии).

...в общении с людьми он более всех их скован (= некоммуникабелен, т.к. умственное развитие довольно низкое) и замкнут (скрытен, неискреннен).

Пытается больше "плыть по течению", подсаживаясь на попадающую в поле его зрения (или просто сильную) волну = готовый предатель.

Быть может, ставит перед собой цель чего-то конкретного добиться, например, заработать миллион (вот в это верю) и отойти тихо в сторонку (= наплевать на/предать вчерашних товарищей).
3rd-Jan-2014 07:30 pm (UTC) - Re: продолжение
Хм... тут небольшая разница в терминах, вероятно.
И вот ещё что... как бы это назвать? концентрацией, что ли, насыщенностью? да не, не могу подобрать подходящего слова.
это то же самое, что и разница между понятиями, например, "жадность" и "экономность", "щедрость" и "расточительство" итд
в общем, зависит от ряда показателей, а не одномерная величина...
4th-Jan-2014 07:40 pm (UTC) - Re: продолжение
Это можно назвать, наверное, эмоциональным отношением.
5th-Jan-2014 09:42 am (UTC) - Re: продолжение
к слову, "жадность" и "экономность" - не слова одного смыслового ряда. в таком контексте рядом с "экономностью" должна стоять "скупость".

ибо скупость - это когда человек чрезмерно держится за своё, а жадность - это когда он разевает рот на чужое.
This page was loaded Oct 14th 2019, 8:53 pm GMT.