?

Log in

No account? Create an account
inner fight club "millennium"
тот, кто упорствует в своём безумии, в один прекрасный день окажется мудрецом
Новый Мировой Порядок и украинские неонацисты 
5th-Dec-2013 09:35 am
inner fight club
Да, весь фильм это метафора мирового порядка. Я разговариваю с вами через компьютер, сделанный на фабрике, работники которой живут в общежитиях, где висят железные решётки на окнах и дверях, чтобы рабочие не покончили с собой из-за невыносимых условий. И я завишу от этого. Когда я покупал компьютер, часть моих денег пошла на оплату бандитов вроде Анвара и его друзей, которые держат рабочих в страхе. В какой-то мере я оплачиваю их каннибалистический пир и отчасти пользуюсь их безнаказанностью. Анвар и его друзья — монстры, но я завишу от этих монстров, я обязан им моим питанием, одеждой, бензином. Так что их безнаказанность — это, конечно, и метафора для насилия мирового капитализма. Всё, что мы видим тут — это грязное и страшное подбрюшье нашей привычной реальности. Это не экзотика, не ужасы с другого конца света, все это именно о нас.

Джошуа Оппенхаймер, режиссёр документального фильма "Акт убийства" о терроре в Индонезии

Террор - такой же инструмент для удержания общества в повиновении (и это отлично показано в фильме "Дух времени", например), как и с понтом мирные "цветные революции" (чья технология известна). Одной рукой закулисные кукловоды борются "за демократию и права человека", а другой - взращивают террористов, таких, как украинские ультраправые. Зачем? Шёбы гасить тех, кто не хочет прихода "либеральных ценностей".

Есть мнение, шё именно ультрас ("Патриот Украины", "Правый сектор") ввязались в драку с "Беркутом" утром 30-го ноября, из чего в итоге получился разгон "мирного митинга". Полюбуйтесь на нациков, присутствия которых на Майдане "не замечают" сильно неполживые журналисты и блогеры.

Patriot-Ukrainyi-na-Maydane-Belozerskaya

Как вам такие патриоты со стилизованной под нацистскую символикой? А вот их сообщение о том, шё же на самом деле случилось утром 30 ноября на Майдане.

скриншот

Перевод второго абзаца: "Националисты "Правого сектора" вступили в неравную схватку со спецподразделениями мусоров и, оказывая яростное сопротивление, до последнего сдерживали натиск хорошо экипированных и вышколенных шакалов".

Извините, кто там брехал, шё утром в субботу на Майдане были только "мирные протестующие"? Кто кричал, шё "Беркут" - это палачи, которые за деньги разогнали "мирных граждан"?

Да, граждане пострадали, верно. Но уже после того, как нацики устроили драку с "Беркутом". Так кто был провокатором и разжигает насилие в Украине?

А потом какой-нибудь Оппенхаймер снимет документальное кино о том, как одни индонезийцы украинцы терроризировали других.

promo ifc march 19, 2012 10:41 57
Buy for 30 tokens
Первое правило клуба - вы можете рассказывать о клубе, кому посчитаете нужным. И так часто, как захотите. Второе правило клуба - никаких правил. UPD (май'14). Пора изменить второе правило клуба таки пришла. Связано это с тем, шё некоторое время назад я начал писать…
Comments 
3rd-Jan-2014 04:43 pm (UTC) - Re: Черная беда
Ой, даштови, ава, как ава ))
не то, чтобы так уж и символизирует, а как бы немного в "тему" про дикарей там итд.

Ну вот, сразу меня им следует зауважать. Что, больше некого? Есть ведь более уважаемые всеми товарищи ))
Чуть серьёзнее - об оправдании. Вообще-то, не мне судить. Это раз.
Да, я не могу принять такое отношение к себе подобным, я это характеризую, как "дикость" (отсюда, наверно, и "дикари"). Но в то же время, озираясь, вижу, что мы, якобы не дикари, таки пожираем другие живые существа (именно!). И тут возникает тот самый диссонанс, который когнитивный, да? :)
Что-то со всем этим надо делать, но я не уверен, что знаю, что...

>>клонишь к тому, что чувство любви у каждого свое. Так?
Не совсем так. Имею ввиду, что у людей вообще любовь эта имеет разную направленность, вектор, так сказать. У одних "к себе" (для меня всё, я - пуп земли итд), а у других "от себя" - т.е. они с живут ВМЕСТЕ с окружающим их миром и себе подобными, а не используют это всё для себя.
В общем-то, с некоторой натяжкой про тех_кто_жрёт тоже можно сказать, что они тоже "любят", но куда ведёт этот путь? Ведь логически если продолжать, то должен остаться ОДИН (прям как в "Горце", да?), который всех сожрал в итоге ))
И что это такое получится?

Отсюда вывод: в "один ряд" тех и других ставить, вероятно, по некоему критерию можно (те и другие "любят"), но одни - со знаком "минус"...
4th-Jan-2014 08:27 pm (UTC) - Re: Черная беда
Вообще-то, не мне судить ©

Почему не тебе? Я понимаю, "не суди, да не судим будешь", но ведь надо как-то анализировать окружающую действительность. Или нет?
Вот этих парней выше ты очень хорошо проанализировал. Почему же такая избирательность по отношению к дикарям?

Если бы, как ты говоришь, любовь имела разную направленность, тогда эволюция живых существ не имела бы смысла. Впрочем, может, она и так для тебя бессмысленна?

В том-то и дело, что состояние любви это не направленность, - это то, что присуще лишь немногим, что в совокупности создает на нашей планете тонкую ауру человечности. Малейшее неверное движение (души) - и ауры больше нет, она потеряна, разбита, сожрана - мы снова звери. И чтобы вновь восстановить ее, нужны многие многие поколения - не дикарей! - а людей, стремящихся постичь свою высшую природу. А ты говоришь, жрать...

Я вижу, твой подход в оценке действительности таков, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Т.е. типичный образец недумания и безответсвенности.
5th-Jan-2014 12:09 pm (UTC) - Re: Черная беда
Да, "не суди..."
я пришёл в этот мир и увидел его таким. мне это кажется несправедливым? да.
но, - скажет кто-то мне - "это твоё право, считай, как хошь, а мы тут вот так, и не могём иначе, помрём потому что"
да, я анализирую окружающее общество и прихожу к выводу, что лучше поменять его. но менять практически на корню, очень глубоко. "куда" - примерно представляю, но "как" - есть некоторые трудности. не справились с этой задачей до сих пор ни Церковь, ни страна, в которой я родился и которую считаю самой справедливой и человечной... что-то всегда мешало :(
может быть, некое соединение, синтез этих двух сможет? хочется верить. по крайней мере, других альтернатив нету (или я не вижу)
А "избирательности" к дикарям нету. нет ничего проще, наверно, чем взять да уничтожить их, верно? а вот сделать так, чтобы без уничтожения? может быть, они именно для этого нам даны - чтобы мы проявили свою мудрость и вырвались бы из этого дикого мира?
про связь эволюции и "направленности" не совсем, боюсь, понял. что именно имела ввиду?
про "зверей". не уверен, почему-то. то есть, да, звери есть звери )), но даже у них нередко мы наблюдаем "человеческое", не так ли? и вообще - знаем ли мы их хорошо?
ну, и про овец с волками. понятно, что если "волки" живут "овцами", то не может быть так, чтобы остались все довольны и сыты :) в ЭТИХ рамках.
следовательно, ответ в данной задачке нужно искать на другом уровне, как любят говорить иногда, "ассиметричный". не знаю, получится ли это с волками (их ведь сколько не корми...)), но с человеком надежды есть.
и не просто надежды - опыт. пусть и не совсем удачный, но результаты я видел воочию. так что, нужно, вероятно, чуть лучше настроить инструмент, и он зазвучит...
5th-Jan-2014 08:46 pm (UTC) - Re: Черная беда
Да никто не говорит про "уничтожить". Думаешь, я хочу кого-то уничтожать? Я только о том, что между гомо сапиенсами существует определенная градация, и градация эта такова, что иногда одного гомо сапиенса рядом с другим ну никак нельзя ставить - просто в силу того, что один другого сожрет. И особенно смешно (или страшно?) в этом случае говорить о какой-то там любви. Как в том анекдоте: "Не любите людей? Вы их готовить не умеете!"

Ты и процесс "готовки", и процесс человеческой самоотдачи называешь одним и тем же словом - любовь. Только якобы ее "направленность" разная. На самом же деле нельзя пожирание людей называть любовью. Нельзя черное называть белым, горячее - холодным, а простую жрачку нельзя трактовать как высокие чувства. От этого происходит анархия в умах и смятение в душах. Все, не могу с тобой разговаривать, ты меня бесишь почему-то.
6th-Jan-2014 12:04 am (UTC) - Re: Черная беда
если бы ты знала, как я сам себя бешу порой )))
ну, ладно. отдохнём тут от диалога на некоторое время :)
5th-Jan-2014 09:52 am (UTC) - Re: Черная беда
Любовь имеет одну направленность. приведу избитый пример с раковой клеткой.

шё такое рак? это эгоизм в чистом виде. здоровая клетка отдаёт 90 % выработанной продукции всему организму, целому, оставляя себе, его части - процентов десять. раковая клетка не отдаёт ничего, гребя всё под себя. в итоге она размножается безо всякого контроля, тратя пожираемые ресурсы на штампование "себя-любимой". крайний термин специально беру в кавычки, ибо "любовь" в нём - это на самом деле эгоизм и потакание себе.

то же с человеком. здоровый человек отдаёт выработанную энергию (Богу, Вселенной, Миру...), нездоровый - "любит" лишь себя.

первое явление, связанное с отдачей - это Любовь, о которой ведёт речь апостол Павел:

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто. И если я раздам всё имение моё и отдам тело моё на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится".

второе явление - это "любовь", которую называют так люди, неспособные различать суть явлений. реально же второе - эгоизм в чистом виде.
5th-Jan-2014 11:06 am (UTC) - Re: Черная беда
Согласен! Именно так, эгоизм.
Просто это я делаю для того, чтобы как-то показать некую схожесть...
Может быть, не стоит этого делать, но некоторые человеки считают, что и себя нужно любить. Сам задавался вопросом "может ли человек, не любящий себя, любить других?". И пришёл именно к такому выводу: что это (себя) есть вовсе не любовь, а эгоизм.
5th-Jan-2014 12:28 pm (UTC) - Re: Черная беда
себя любить тож нужно, но лишь как часть Мироздания, а не как этого Мироздания Пуп.

кроме того, йоги, например, разделяют ложное эго и эго истинное, и я с ними в этом вопросе солидарен. так вот, по мнению йогов истинное эго стремится, шёбы ВСЕ вокруг были, по возможности, счастливы. ибо тогда и носитель эго будет счастлив. ложное же эго желает обретения счастья ЗА СЧЁТ счастья окружающих, шё снова приводит нас к тезису о поведении раковой клетки.
5th-Jan-2014 12:58 pm (UTC) - Re: Черная беда
ну да, личное и общественное... тут вопрос приоритетов ведь.
если сперва себя, а потом всё остальное (потому, что оно ДЛЯ тебя) - то это эгоизм.
если же сперва "остальное", а потом себя, не осознавая себя, как часть этого всего, то тоже не совсем хорошо.
и только когда всё вместе, воспринимая мир вокруг, как продолжения себя и себя, как неотъемлимую часть этого мира - только тогда гармония и... наверно, счастье :)
5th-Jan-2014 01:09 pm (UTC) - вот именно
верной дорогой, камрад! гармония лежит как раз на описанном пути.
5th-Jan-2014 10:58 pm (UTC) - Re: Черная беда
Да почему же себя не любить??!! Но только не за счет других!!
6th-Jan-2014 02:51 am (UTC) - сменить бы тему, а то всё "беда"...))
Да не то что НЕ любить себя - к этому никто не призывает.

Тут ведь опасность кроется.
К себе относиться хорошо - этому ж даже учить не нужно, на уровне инстинкта оно, нет разве?
И если мы будем ограничиваться этим и считать, что этого достаточно, то рискуем очень скоро превратиться в "зверей" тех.
А вот чувствовать, осознавать себя причастным ко всему сущему и любить это всё ВМЕСТЕ с СОБОЙ - гораздо труднее...
6th-Jan-2014 07:13 pm (UTC) - Не беда!
Ты об эгоизме? Здоровый эгоизм только на благо. Если ты сам себя счастливым не сделаешь, то кто? Сидеть дожидаться, когда некий индивидуум, который весь мир любит (и тебя ВМЕСТЕ со всеми) придет и осчастливит тебя? Долго ждать придется, состаришься. Я уж лучше сама о себе позабочусь. Так что тут ты опять не прав.
6th-Jan-2014 07:32 pm (UTC) - Re: Не беда!
Cчастье - это не брать (себе)
Счастье - это отдавать :)
7th-Jan-2014 08:03 am (UTC) - Re: Не беда!
по поводу эгоизма и эго писал, кстати, человеку в этой же ветке. погляди.
This page was loaded Sep 19th 2019, 11:17 am GMT.