Произошедшее в Питере видится мне весьма подходящим поводом для окончания разговора о границах человечности. Полагаю, вы понимаете, отчего так. А кто не понимает, тот поймёт, увидев приведённый выше скрин, показывающий, что реакция либерастов на кровавый теракт списана с единой методички.
Итак, человеком, на мой взгляд, имеет право называться тот участник социума, у которого развитие лобных долей мозга (благодарю профессора Савельева за разъяснение этого вопроса, кстати) позволяет взаимодействовать с другими представителями нашего вида в рамках определённых этических норм. Не буду растекаться мыслию по древу, описывая все эти нормы, поскольку русские люди и так знают. Притом вы не просто сии нормы знаете - вы их ощущаете всем своим естеством, внутренним нервом.
Неважно, сколько у человека имплантантов. Пусть он состоит из них чуть более, чем полностью - если он ведёт себя этично, то имеет право называться человеком. Если же искусственных частей в нём нет вовсе, но лобные доли его атрофированы - это не человек. Кто это? - спросите вы. Ответ на сей вопрос я позволю себе процитировать.
Каждый раз, когда что-то такое происходит, страну разделяет на две неравные части.
Одни проявляют человеческие чувства и эмоции, а вторые - пишут примерно подобное:
- А мало ли, вдруг им это поделом. Вдруг.
- А не исключено, что они всё это заслужили. Поэтому раз не исключено - то почему бы не исходить из того, что заслужили?
- А какая разница, ведь в этой-то стране всё так. Что жить, что помирать. Я сам и не живу и не помираю, просто к слову.
И так далее.
И каждый раз вроде как хочешь всплеснуть руками на тему бесчеловечности и прочего - а потом всё чётче приходит осознание того, что ты пишешь про роботов.
Про интернет-ботов, у которых хозяева загружают программу с типовыми реакциями и добуквенно совпадающими фразами. Про тех, у кого всё в плане поведения расписано на пару-тройку шагов вперёд.
Ты реакцией своей, получается, воспеваешь что-то, что ближе к пылесосу с обновляемой прошивкой, чем к человеку.
И как-то наивно ждёшь, что оно одумается, сделает выводы, исправится.
Мы смотрим массу фантастических фильмов, в которых герои осознают себя полумашинами-полулюдьми, но осознают; сами же при этом видим обратный процесс превращения биологических людей в подобия бытовой техники, и не можем уловить точку пересечения.
Не, возможно, что когда-то фантастика про Робокопа и деградация боевика-оппозиционера пересекутся - но этот момент будет столь краток, сколько же и непрактичен.
Может, кто-то видел фантастику про это? Ну, не про то, что гибриду человеко-машины удалось достичь уникального сплава качеств, а про то, что это же удалось деградировавшему до уровня бота человеку?
- Ахаха померли зато в городе где Путин начинал
- Ну ничего умирали зато крымнаш
Всё это пишут не боты, а живые люди. Уже частично, да, но всё же.
Целое направление фантастики, увы, не раскрыто заранее - и раскрывается перед нами только сейчас.
Руслан Карманов
Тем, кто не ведёт себя по-человечески, лично я в человеческом звании отказываю. И если с любым их этих пылесосов с обновляемой прошивкой произойдёт какое-нибудь несчастье, то это взволнует меня не более, чем не поддающаяся ремонту поломка чужой бытовой техники.
Выражаю соболезнования всем, кто потерял родных и близких в результате атаки террористов.
Journal information
Второе правило Клуба - никаких правил.UPD (май'14). Пора изменить второе правило Клуба таки пришла. Связано это с тем, что некоторое время назад я начал писать…