
Рискуя подвергнуться излиянию праведного гнева со стороны котолюбивой общественности, тем не менее, сознаюсь: я равнодушен к шерстяным существам, одно из которых можно увидеть, если долго смотреть на картинку выше. По этой причине у меня не вызывают умиления 100500 фото котов в разных позах и восторженные рассказы писательницы Марты Кетро о том, как её домашние захребетники переворачивают горшки с цветами, ломятся в двери, etc. Я подобные выходки терпеть бы не стал.
Вероятно, это связано с тем, что в среднем школьном возрасте моего кота за переворачивание горшков с цветами матери конфисковали и отправили в ссылку
в Шушенское к бабке с дедом, где этот мохнатый вредитель благополучно прижился и так же благополучно через много лет сгинул неведомо куда. Перестав ликвидировать последствия котовых забав, я привык к порядку, да так крепко, что отвыкать от него больше не намерен. Тем более - если в обмен на питание коты не предоставляют своих услуг по истреблению грызунов.
Поэтому - никаких шерстяных морд, ни по какому поводу и ни под каким соусом.
Однако, если лет через 300, когда подрасту, я внезапно стану сентиментальным, то кандидатами в мои домашние любимцы будут отнюдь не коты, а кто-то из вот этих замечательных существ.



Но это спор о терминологии на самом деле. Собака, кошка, мангуст, рыбки или крокодил - суть одна, домашний зверёк.
просто я признаю правоту Джареда Даймонда, указавшего, шё человечество одомашнило по большей части тех животных, каковые умеют выстраивать социальные иерахии, а потому легко вписываются в иерархии, выстроенные человеком.
кошачьи в этом плане составляют исключение, будучи животными вовсе не социальными (за редкими исключениями вроде львов). поэтому склонные к социальной жизни хорьки и мангусты лично меня привлекают больше.
никому не навязываю.
в виде опыта (с)