?

Log in

No account? Create an account
inner fight club "millennium"
тот, кто упорствует в своём безумии, в один прекрасный день окажется мудрецом
Что делать красным в текущей обстановке (немного теории) 
5th-Oct-2017 05:55 am
Ося с папкой
Warhammer и Дружба

Сегодня я не в форме, поэтому здесь будут лежать хорошие, годные рекомендации от известного тролля, адресованные всем красным республиканцам.

Меня тут очередные доморощенные революционеры в очередной раз обвинили, что "Ты Ленина невнимательно читал".

Вот я как раз и Маркса, и Ленина, и Фромма с Валлерстайном очень внимательно читал. В отличие от них.

Подозреваю, что не в коня корм будет, но всё же вот вам немного теории:

Попытки перескочить через формацию чрезвычайно болезненны и ничем хорошим обычно не заканчиваются. Почитайте "Зелёную книгу" Муаммара Каддафи (для начала) и его же более поздние заметки по ней.

Есть же наглядные примеры из практики, что работает, а что не работает. А, как говорил Маркс, "практика - критерий истины".

Путин строит госкапитализм? Строит! Вот и прекрасно! Не мешайте ему это делать (а лучше - помогайте). Потому что переход к более прогрессивной промежуточной формации ускоряет наступление социализма, а скачки на майданах - нет.

Что там дедушка Маркс говорил? Когда станет возможен коммунизм? "По мере развития производственных сил". Вот и развивайте! Каждый на своём месте, кто как может. Двигайте науку и технику вперёд.

Противоречия в капитализме нарастают? Нарастают. Он вышел на финальную фазу глобализации, когда новых рынков уже не осталось? Вышел. А что это означает? Что без перманентной экспансии на новые рынки капитализм обречён.

Глобальный суперкризис неизбежен. Вот и готовьтесь.

Что ж вы все пытаетесь нарушить описанный Марксом "технологический процесс" и лезете в Араты Красивые?! У Араты был реальный прототип - Огюст Бланки. Всю жизнь майданил, устроил, если не ошибаюсь, восемь (sic!) восстаний и революций, но НИЧЕГО не добился.

Потому что формации не меняются волюнтаристски, для их смены должны созреть определённые условия.

Есть ли в России революционная ситуация по Ленину? Нет! Есть ли в России революционная партия? Нет!

Более того, любая попытка устроить в России социалистическую, либералистическую, монархическую или какую-то ещё революцию немедленно (и, что ещё хуже, одновременно) приведёт к

а) гражданской войне;

б) иностранной интервенции.

Если вы не способны просчитать такие элементарные вещи, то нафиг из политики. Торгуйте семечками или разгружайте вагоны.

Если же кто-то собирается гасить внутреннее сопротивление или отражать внешнюю агрессию ЯО, то его нужно по-быстрому усыпить как "хвору потвору" (больную животинку), для общего блага.

Я очень хотел бы возрождения СССР. Но я реалист. Кто из бывших республик готов войти в обновлённый Союз, если его создать? Беларусь, возможно Казахстан и ещё менее вероятно Армения? Всё? Зашибись!

СССР 2.0 - это не тупая попытка возродить "как было" (в том числе и потому, что было далеко не идеально). Это идея о более справедливом обществе. И не факт, что когда оно возникнет, оно будет обладать старым названием или символикой.

Кто хочет "здесь и сейчас" - идиот. Извините за прямоту. Наглядный пример Украины, где майданутые хотели "Европу здесь и сейчас", налицо.

Допустим на минутку, что завтра с утра Путин объявляет на всю планету "Мы возрождаем Советский Союз". Что будет? Весь мировой капитал, который сегодня грызётся между собой, мгновенно объединится против такой угрозы. И бросит против нас всех нацистов и фундаменталистов планеты.

Весь и сразу. Обладая при этом в разы превосходящими финансовыми, производственными и людскими ресурсами. Будете отмахиваться ядерной дубинкой? Д,Б!

Большевики не готовили революции. Они были вынуждены её сделать, глядя на то, как Временное правительство уничтожает страну ударными темпами (читайте апрельские тезисы Ленина и другие его статьи того периода).

Потому что большевики были грамотными марксистами и прекрасно понимали, что Россия того времени была не готова к социалистической революции. Великобритания была готова, Германия, Франция - но не Россия. Однако и тогда левые Европы предали русских коммунистов и социалистов.

Если вы считаете, что время пришло для мировой социалистической революции - то, хорошо, пускай в этот раз немцы или англичане начнут! Пусть "Линке" свергнет Меркель и переименует ФРГ обратно в ГДР. Или пусть Джереми Корбин провозгласит "В ад королеву!".

Можно сколько угодно ненавидеть Троцкого, но в одном он был прав - мировая революция должна начинаться в метрополии. Он мечтал о революции в Лондоне, а я хочу увидеть социалистическую революцию в Вашингтоне. Даёшь ССРА - Союз Социалистических Республик Америки! И профиль Жана Фреско на красном знамени.

Хотите возрождения СССР - прекрасно. Тренируйтесь на кошечках! Делайте социалистические революции в Грузии, Азербайджане, Литве, Эстонии, Латвии - в маленьких республиках это сделать гораздо проще.

Чтобы свергнуть какую-нибудь Грибыкусайте достаточно пары сотен идейных коммунистов. Но почему-то все хотят барагозить только в России.

А хотите реального вызова? Сделайте социалистическую революцию в Киеве!

Из всех республик бывшего СССР в РБ и РФ ситуация с госсобственностью и социалкой лучше всего. Хотите возрождения СССР? Займитесь отстающими!

Ну и ещё немного теории для узколобых сектантов и "левых", которые не читали классиков.

Даже если принять, что элиты России насквозь буржуазные, но при этом пытаются вести национально-освободительную борьбу против гегемона империалистической мир-системы (США), то эта борьба с точки зрения марксизма всё равно чрезвычайно прогрессивное явление. И любой настоящий марксист должен поддерживать такую борьбу.

Через формацию не прыгнешь. В Китае до Мао Цзедуна был Сунь Ятсен.

На сегодняшний день главная задача любых левых планеты - это уничтожение американоцентричной империалистической системы, как перманентной угрозы любым социалистическим или коммунистическим преобразованиям в любой точке планеты.

И наоборот, попытки бороться с национальными буржуазиями приводят к ослаблению национальных государств и к усилению империалистической гегемонии.

Марксистская теория в данном вопросе вполне однозначна: любой, кто призывает бороться против российского государства на нынешнем этапе, пока США не потерпели крах - это пособник американского империализма.

Как я всегда говорю, делает ли он это по злому умыслу или от природного скудоумия - это уже особого значения не имеет.

СССР 2.0 - это не "здесь и сейчас". Это "длинная воля", проект на десятилетия и столетия.


Александр Роджерс

Подпишусь под каждым словом, да. Хочется революции? Езжайте к цеэуропейцам. А в России людям не до того, люди делом заняты.

promo nemihail 15:05, вчера 203
Buy for 40 tokens
Почитайте, как расправляются с юристом Кантемиром Карамзиным: « - Здесь они медленно и каждый день меня убивают, не имея на то никаких, даже…
Comments 
5th-Oct-2017 09:03 am (UTC)
Дядя большой молодец все по кучкам разложил для не читавших "Капитал" .Так и хочется сказать "люди читайте первоисточник т.е. "Капитал" , а не порите отсебятину про возрождение СССР или реставрацию монархии. Читайте "Капитал" это научный труд по экономики, экономика первична , а все остальное вторично и политика , и идеология . Экономика правит миром, а все остальное только обслуживает её. Люди читают массу книг,а две самые главные мало кто читал , да много букв, да нудятина, да надо напрягать мозги что бы понять суть, но если человек хочет понять законы развития общества он должен прочитать эти книги. Тогда не возникнут истерики типа "Путин слил" или ах какой плохой двуличный и лицемерный запад.
5th-Oct-2017 09:11 am (UTC)
каюсь, я тоже не читал "Капитал". впрочем, я, в отличие от многих, и не выёбываюсь.
5th-Oct-2017 11:52 am (UTC)
Понимаешь в чем дело, человеку всегда проще и удобней жить в придуманном мире где все устроено соответственно представлениям данного человека, законы которые его устраивают, поведение окружающих комфортное для него ну и так далее. Такое возможно? Yет . Это только в песнях мир прогибается под особь, а в реальности мир ставит особь в позу в соответствии реального положения дел, это та категория которая уверенна что мир устроен для них и желательно по их правилам. Они выеживаются .
Другая категория прячут голову в песок ударяясь в религию, дескать здесь все плохо и не совершенно зато там лепота. Ага щаз разбежались .
Те же у кого достаточно знаний, да просто развита логика и достаточно мозгов, оценивают мир с позиции неформальной логики, как ты, вот они и не выеживаются так как имеют дело с реальным миром, в том окружении что есть, с теми законами что есть при этом стараются сохранить свою человеческую идентичность .
А "Капитал" все таки надо прочитать, правда оптимизма он не добавит , ну так ни кто и не обещал безмятежной жизни. На мой взгляд лучше все таки знать чем не знать.
5th-Oct-2017 06:00 pm (UTC)
не хочу его читать, Соня. я и так понимаю, шё экономика - это базис, ибо она обеспечивает рептильные потребности человека, а без их удовлетворения нет никаких прекрасных человеческих порывов.
5th-Oct-2017 07:46 pm (UTC)
Ну ладно, не читай)
5th-Oct-2017 01:08 pm (UTC)
Хехе. Нынешнее поколение выпускничков всяких ВШЭ всеми правдами и неправдами пытается при случае полить книгу и её автора говнецом и провизжать про то, что она "устарела" и тэ дэ. Боятся, твари... :)
5th-Oct-2017 05:29 pm (UTC)
Знаете у меня не было выбора читать или не читать. Мне в категорической форме было заявлено что каждый образованный человек должен, нет обязан прочитать две книги Макиавелли " Государь" что бы понять структуру власти и " Капитал" Маркса что бы понимать экономические причины и предпосылки событий происходящие в мире и стране . И 17 лет самое время, выбора у меня не было, пришлось читать и более того дискутировать на эти темы, сейчас я понимаю что усилия были потрачены не напрасно. А в инивере "Капитал" уже не изучали.
Кстати в Англии в закрытых элитных вузах в обязательном порядке изучают "Капитал" там готовят экономическую элиту для Сити, а там дураков не держат.
А у нас в техническом вузе открывают богословский факультет, какие тут могут быть комментарии, мракобесие на марше , увы.
5th-Oct-2017 06:17 pm (UTC)
Вы уверены, шо Богословский факультет это плохо?
5th-Oct-2017 07:40 pm (UTC)
В политехническом вузе , да. В вузах где готовят журналистов, архивистов, искусствоведов короче гуманитариев ради бога.
Богословие не наука , а свод схоластических догм. Главный принцип науки доказательство, а вот религии вера.
5th-Oct-2017 07:57 pm (UTC)
Вы считаете, шо в Богословии отсутствуют доказательства при разборе тех или иных вопросов?
5th-Oct-2017 08:39 pm (UTC)
В свое время я усердно прочитала и Библию и Новый завет и поняла что для моего рационального мироощущения это не подходит, нет пищи для ума. Религиозный споров не веду, чужую веру не обсуждаю . Но при этом очень настораживает что Россия из светского государства все больше превращается в некое клерикальное сообщество когда свобода совести будет приравнена к ереси и поражению в правах.
5th-Oct-2017 09:09 pm (UTC)
это Россия то в клерикальное сообщество превращается???
как по мну, так я давно такой атаки на Православие не видел. наверное так было при Хрущове, как сейчас :(
6th-Oct-2017 01:09 pm (UTC)
У нас светское государство и церковь отделена от государства и когда церковь достаточно бесцеремонно вмешивается в жизнь людей следует ответная реакция. Обратите внимание нет нападок на веру как токовую, определенная часть общества и не маленькая возмущена поведением церковных чиновников , и только. Пьяный поп сбивает человека , тут же вой не смейте обсуждать его поведение это оскорбление чувств верующих, снимают на видио как в монастырской лавке торгуют водкой, не сметь критиковать церковь и так далее и тому подобное.
Вы совершенно правы когда говорите о периоде "хрущевской оттепели" и нынешней ситуации , и тогда и сейчас церковь предъявила претензии на более высокий статус в государственной иерархии для упрочнения своего положения , но и тогда и сейчас результат плачевный. И в 60-х и сегодня проблемы те же внутри церковный раскол на сторонников мягкого реформирования, как то переход на современный русский язык, переход на общедоступный календарь и на жестких ортодоксов ни шагу назад. Сила церкви и одновременно ее слабость в том что ее не возможно реформировать иначе это будет совсем другая церковь. Я не говорю о моральных-этических нормах христианства , а только о структуре церкви, чиновничий аппарат и дальше будет орать о защите прав верующих хотя на самом деле речь идет о защите прав этого самого аппарата. И это только самая вершина айсберга, с приходом Иллариона положение станет совсем аховым. Но это уже совсем другая история.
7th-Oct-2017 06:54 am (UTC)
Государство светское. и я лично абсолютно не вижу попыток Церкви изменить этот статус. Понятно, шо вокруг да около имеется куча народу, навроде невменяши и прочих Стерлиговых, которые орут, шумят и чегойто требуют. Так это ведь не Церковь.
Моя позиция проста - критиковать Церковь могут лишь те, кто находится внутри Церкви. Все остальные - занимайтесь своими делами. Тем более, не надо со стороны указывать, на каком языке Богослужение вести и каким календарем пользоваться.( это не лично Вам, это вообще)
Если где в Вузе открывается богословский факультет или храм, так наверное по просьбе верующих, а не с бухты барахты.
5th-Oct-2017 06:15 pm (UTC)
таки не согласен. первична - идея.
This page was loaded Jul 17th 2019, 8:56 pm GMT.