?

Log in

No account? Create an account
inner fight club "millennium"
тот, кто упорствует в своём безумии, в один прекрасный день окажется мудрецом
Критерий полезности информации, а также различения добра и зла 
13th-Jan-2018 05:25 pm
inner fight club
два взгляда на мир

В конце минувшего года камрад ivan_mosk запилил очередной из своих интереснейших постов на тему Гармонии, но у меня из-за этих ваших праздников всё не доходили руки прочесть. Однако, наконец, дошли.

Имею желание и возможность процитировать фрагмент, полезный в ракурсе переизбытка информации, который отличает наступивший исторический период. Вот он.

Полезной структурную сложность (т.е. информацию) можно считать только в том случае, если она увеличивает жизнеспособность системы и её адаптивность, т.е. увеличивает её способность к антиэнтропийным процессам. Жизнеспособность - это умение справиться с текущими задачами выживания, а адаптивность - это способность приспосабливаться к изменениям среды. (Кстати, системы, которые жертвуют перспективной адаптивностью в угоду текущей жизнеспособности, в итоге долго на белом свете не заживаются - до первого более-менее значимого изменения условий, посему увлечение узкой специализацией может обернуться крайне скверными последствиями, даже на фоне локального процветания). Накопление полезной структурной сложности тождественно эволюции. Работу, направленную на увеличение полезной структурной сложности, философия Империума называет делом Гармонии.

Но кроме полезной структурной сложности (информации), разумеется, есть ещё и вредная. Несложно догадаться, что она жизнеспособность систем и их адаптивность соответственно снижает. Этот процесс увеличивает, а не снижает энтропию, он тождественен дегенерации, и в философии Империума отождествляется с губительными силами, или Хаосом. Различие между Гармонией и Хаосом состоит не в личных предпочтениях, не в субъективщине и не вкусовщине, они имеют чёткие объективные критерии, которые можно оценить количественно и подбить на калькуляторе. Эти понятия намертво привязаны к математическому (объективному) понятию оптимальности, и именно от него ведется отсчёт для определения спасительных гармоничных или губительных хаотичных поступков.

Таким образом Империум получает универсальный и объективный показатель для различения добра и зла. И, разумеется, при этической оценке необходимо учитывать суммарные значения гармоничных и хаотичных изменений для как можно большего количества систем на как можно более высоком организационном уровне. Тот поступок, который будет вносить суммарно наибольшие гармоничные изменения и минимальные хаотичные, будет наиболее этичным, ибо наилучшим образом служит общему делу Гармонии.

В этом отношении философия Империума впервые на передний план социоинженерной работы выдвигает антропные типы стимулирования, а именно мотивацию творчества, которая становится одним из основных требований к разумным существам и их главным инструментом в противостоянии энтропии. Имея рациональную систему смыслообразования, мы впервые получаем возможность создавать социальные системы на базе не просто суггестии (т.е. по сути обмана в том или ином виде), а на базе понимания участниками общества необходимости и важности задач, и своего личного вклада в общее дело. Мы сможем использовать не конфликтные типы солидарности (свои-чужие), а прежде всего проектные, т.к. при рациональном смыслообразовании люди могут дружить не против кого-то, а ради чего-то, не в ситуативных союзах против общих противников, а на долгосрочной основе ради общего дела. Рациональное смыслообразование позволит нам наконец-то перешагнуть через невежество, получить общую этическую систему без необходимости обмана, и обеспечить так необходимый антропологический поворот, направляя человечество лучшим из путей - путём Гармонии.


"Империум и второе начало термодинамики"

Вновь (в который раз) не могу не согласиться с камрадом и не выразить своё восхищение широтой и ясностью его мышления.

Прочитав текст целиком, мгновенно вспомнил фрагменты по поводу тенденции к усложнению из романа "Тень горы" (раз и два). Сдаётся мне, Робертс хотел сказать то же самое, что Иван, только не смог разжевать это для ширнармасс. В общем, идея насчёт объективного критерия добра и зла носилась в воздухе, но сформулировал её, традиционно, не англосакс, а русский человек.

Выглядит написанное Иваном на первый взгляд (только на первый) сложно, но описывает разницу между добром и злом очень верно. Сдаётся мне, именно таким описанием (только не на осмысленном уровне, а на уровне ощущений) руководствуется наш народ, когда делает выводы по поводу справедливости/несправедливости какого-либо события или явления.

Даёшь Империум без суггестии, но с мотивацией творчества!

достижения определяются целями

promo ifc march 19, 2012 10:41 57
Buy for 30 tokens
Первое правило клуба - вы можете рассказывать о клубе, кому посчитаете нужным. И так часто, как захотите. Второе правило клуба - никаких правил. UPD (май'14). Пора изменить второе правило клуба таки пришла. Связано это с тем, шё некоторое время назад я начал писать…
Comments 
13th-Jan-2018 06:02 pm (UTC)
Зацени , как изящно)
https://sashha.livejournal.com/1408366.html
13th-Jan-2018 06:03 pm (UTC)
нажористо.
13th-Jan-2018 06:45 pm (UTC)
Мы сможем использовать не конфликтные типы солидарности (свои-чужие), а прежде всего проектные, т.к. при рациональном смыслообразовании люди могут дружить не против кого-то,

Советские фантасты про это писать любили, все эти устремленные в прогресс каптаны и их команды. Логически развивая тезис о развитии адаптивности на длинных дистанциях, можно представить позитивную роль деконструктивных процессов, хаоса, "бутылочных горлышек" всяких


Эти понятия намертво привязаны к математическому (объективному) понятию оптимальности, и именно от него ведется отсчёт для определения спасительных гармоничных или губительных хаотичных поступков

Это вообще малограмотная фраза. Развитие системы через точки бифуркации совершенно стирает все прошлое и как там оптимально что было? А хаос до бифуркации может гармония после. И потом, если система развиваетмя, а нам удалось подобрать формулу, симметрию какую, минимум чего то там, это ге значит, что универсальный закон найден.
13th-Jan-2018 06:49 pm (UTC)
да, про советских фантастов верно подмечено.

относительно второго: ну шё значит - стирает прошлое? в этом прошлом были какие-то объективные показатели и данные о них никуда не делись, от этих данных можно отталкиваться.
14th-Jan-2018 11:32 am (UTC)
Эти данные исторический интерес представляют, как данные производительности труда у Рябушинского или Нобеля или Круппа в 1913 году,

после (какой там по счету пром революции?) с этими данными ничего не сделать,

также как с данными конфетной фабрики Рот Фронт до смены эк.фармации и страны и после

А куколка? Что можно сказать по бабочке (или сама бабочка), если, допустим нам куколки не даны совсем?
Ничего мы про куколку не скажем, потому, что был такой переход для нее, что все прошлое - непредставимо даже.
14th-Jan-2018 02:33 pm (UTC)
не, ну мы можем сфотографировать куколку для истории, а также вести наблюдения, дабы знать: а) какие бывают куколки; б) сколь долго они пребывают в таком состоянии до рождения бабочек.
15th-Jan-2018 06:23 am (UTC)
Да, хочется маленько контролировать, как все будет развиваться "на основе прошлых знаний", а также логики, а также ВЕРЫ в то, что кардинально не изменятся общие параметры, и мы построим кривую, минимизирующую чего-то там, и получим правильный ответ, и допамин разольется в мозгу нашем, и хорошо будет нам!
15th-Jan-2018 09:29 am (UTC)
всё так.
This page was loaded Nov 19th 2018, 2:07 pm GMT.