Я уже отмечал ранее в ряде глав, что именно нельзя публиковать в России, помимо того, что запрещено и у нас: это материалы гомосексуального характера, даже и без элементов порнографии; психоделические и зомбирующие материалы; антирелигиозные материалы (по отношению к традиционным религиям), в том числе сатанизм; материалы, поносящие и оскорбляющие Россию в целом как державу; материалы, оскорбительные по отношению к русскому народу (у нас запрещены оскорбления только народов-меньшинств); материалы, искажающие историческую истину. Последнее не означает, что в художественном произведении на историческую тему не может быть вымысла: это ведь не документально-научное исследование. Но российский закон выделяет ситуации, когда вымысел таков, что он вызывает у читателя или зрителя представление о некоем историческом временном отрезке или событии, существенно отличающееся от реальности. В этом случае в начале книги, фильма или спектакля должно быть достаточно ярко и заметно анонсировано, что это произведение основано на вымысле в отношении того-то и того-то и что на самом деле все было не так.
На практике это выглядит следующим образом: когда в начале 2014 года Россия отмечала 25-летие окончания афганской войны и шёл ретроспективный показ фильмов на эту тему, показывался в том числе созданный в 2005 году фильм "Девятая рота", на мой взгляд весьма неплохой. Так вот, служба цензорского надзора обязала в заставке дать тридцатисекундную врезку, продублированную текстом и голосом диктора: "Центральный эпизод этого фильма основан на вымысле. Девятая рота существовала и действительно приняла бой с многократно превосходящим противником, но никто про неё не забыл и не оставил без подкреплений - помощь пришла, как только это стало возможно, и потому многие бойцы из этой роты спаслись" (в фильме про ведущую бой роту забыли в горячке вывода войск из страны, и она вся погибла).
Я спросил у Карла Вайгеля, заместителя начальника службы цензорского надзора: "Зачем это нужно - ведь это всего лишь художественный фильм?" - "А как вы отнесётесь, господин душ Сантуш, - ответил мне Вайгель, - если во "всего лишь художественном фильме" у вас на родине будет показана очевидная и несправедливая ложь про вашего великого деда, явно ущемляющая его память и честь?" - "Я подам иск в суд на создателей картины, - ответил я, - и мне не надо для этого вмешательства никаких государственных органов". - «Всё верно, господин душ Сантуш, - сказал Вайгель. - Но если оскорблён не человек, а страна - кто вступится за её честь?"
Михаил Юрьев, "Третья Империя"
Хорошо автор пнул дядю Фёдора, ничего не скажешь. И ведь возразить нечего. Кто заступится за страну, которую поливают грязью в разных "Сволочах" и "Праздниках"?
Полагаю, появление Имперской службы цензорского надзора было бы гуманнее и для самого креаклиата. Потому что когда за честь страны начнут вступаться рядовые ватники, то продублированными голосом диктора врезками в начале фильмов это дело точно не ограничится. Станут бить. Возможно - даже ногами.
Journal information
Второе правило Клуба - никаких правил.UPD (май'14). Пора изменить второе правило Клуба таки пришла. Связано это с тем, что некоторое время назад я начал писать…